Von Ron Paul | Quelle
Die Präsidentschaftsdebatte in der letzten Woche hielt viele Überraschungen bereit. Zum einen erfuhren die Amerikaner, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, dass sie in den letzten drei Jahren über die Fähigkeit von Präsident Biden, den Job zu machen, für den er gewählt wurde, belogen worden waren.
Die Erkenntnis, dass die Medien jahrelang über Biden gelogen haben, ist eine positive Entwicklung, denn hoffentlich beginnen sich aufmerksame Amerikaner zu fragen, worüber die Medien noch gelogen haben. Sie werden zum Beispiel herausfinden, dass die Medien sie jahrelang über Russland, die Ukraine, den Nahen Osten und andere Länder belogen haben. Sie werden herausfinden, dass unsere hyper-interventionistische Außenpolitik uns nicht sicherer und freier macht, sondern das Gegenteil.
Leider ist Außenpolitik für die meisten Amerikaner etwas, das "dort drüben" passiert und nur wenige direkte Auswirkungen in der Heimat hat. Fast 200 Milliarden Dollar in die verlorene Sache namens "Ukraine" zu stecken, mag für viele Amerikanerinnen und Amerikaner höchstens ein Ärgernis sein, aber es ist ja nicht so, dass sie von Banden von Militärrekrutierern abgeholt und an die Front geschickt werden, wie es mit ukrainischen Männern geschieht.
Aber 200 Milliarden Dollar sind bares Geld und die Auswirkungen auf unsere Wirtschaft sind ebenfalls real. Die Rechnung wird von jeder amerikanischen Familie indirekt über die Inflations "steuer" bezahlt. Jeder Dollar, der aus dem Nichts geschaffen und für das Ukraine-Debakel ausgegeben wird, wertet den Rest der im Umlauf befindlichen Dollars ab.
Die Gefahr, die von unserer Außenpolitik ausgeht, schien beiden Kandidaten zu entgehen, die uns jeweils davon überzeugen wollten, dass sie "härter" sind als der andere. Trotz Donald Trumps nüchterner und zutreffender Warnung, dass Joe Biden uns an den Rand des Dritten Weltkriegs gebracht hat, besteht seine Lösung des Problems darin, noch mehr vom Gleichen zu tun. Seine erklärte Außenpolitik scheint zu sein, dass, wenn er im Amt wäre, der Rest der Welt nicht wagen würde, etwas gegen seinen Willen zu tun.
Er wäre so hart gewesen, dass der russische Präsident Wladimir Putin es nie gewagt hätte, in die Ukraine einzumarschieren, behauptet er. Er wäre so hart gewesen, dass die Hamas es nie gewagt hätte, Israel am 7. Oktober anzugreifen. Es ist nur Joe Bidens "Schwäche", die zu diesen katastrophalen außenpolitischen Resultaten führt.
Aber so funktioniert die Welt nicht. Die jahrzehntelangen US-Sanktionen gegen jedes Land, das den Forderungen Washingtons nicht nachkommt, haben sich als Fehlschlag erwiesen und zur Entstehung eines Blocks von Ländern geführt, die sich geschlossen dem amerikanischen Diktat widersetzen. Gegenüber weniger mächtigen Ländern "hart" zu sein, mag funktionieren … bis es nicht mehr funktioniert. Und genau da stehen wir heute.
Keiner der Kandidaten scheint zu begreifen, dass sich die Welt verändert hat.
Ich habe immer gesagt, dass wahre Stärke in der Außenpolitik durch Zurückhaltung entsteht. Um diese schlechten Ergebnisse überall zu verhindern, muss man aufhören, überall zu intervenieren. Es ist nicht "Härte", die Russland davon abgehalten hätte, gegen die Ukraine vorzugehen. Es ist Zurückhaltung. Der Verzicht auf einen Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 hätte den katastrophalen Krieg in der Ukraine verhindert. Genauso wie der Verzicht auf Unruhen im Südchinesischen Meer einen Krieg mit China verhindern würde. Wenn wir nicht weiterhin den Nahen Osten besetzen und uns dort einmischen, würde das einen großen regionalen Krieg verhindern, an dem auch der Iran und andere große Akteure in der Region beteiligt sein könnten.
Zurückhaltung ist die wahre Härte. Nicht einzugreifen ist die einzige Außenpolitik, die uns sicher und frei hält. Wir haben es auf die andere Art versucht und es funktioniert nicht. Lasst uns etwas anderes versuchen.