Springe zum Inhalt

theepochtimes.com
Experte für Aluminiumtoxizität wird aus der Universität gedrängt
Jennifer Margulis Joe Wang 25. November 2022

Christopher Exley ist einer der sachkundigsten und meistzitierten Aluminiumforscher der Welt. Exley hat über 200 von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht und kürzlich ein Buch über Aluminium geschrieben: "Stellt euch vor, ihr seid ein Aluminiumatom: Discussions With Mr. Aluminum" (Skyhorse, 2020). 

Im Juli letzten Jahres wurde Exley jedoch aus seiner Position als Professor mit festem Vertrag entlassen. Seine umfangreichen wissenschaftlichen Entdeckungen, so erklärte er, haben angefangen, die Sicherheit von Aluminium in Frage zu stellen, besonders wenn es sich mit dem menschlichen Gehirn verbindet. Anstatt diese wichtige Wissenschaft zu feiern, zog Exleys Universität die Finanzierung für seine Forschung zurück.


Ein hingebungsvoller Aluminiumforscher

An jedem beliebigen Tag konnte man Exley in seinem alten Labor an der Keele University in Staffordshire, England, finden - mit Brille, blauer Jeans und Pferdeschwanz - wie er mit seinen Doktoranden einen Versuchsplan betrachtete, die Ergebnisse einer Analyse überprüfte oder die Bedeutung der neuesten Erkenntnisse seines Teams diskutierte.

Sein Weg, sich mit der Forschung zu verbinden, war geradlinig: Nach seinem Bachelor-Abschluss in Biologie erhielt Exley ein Stipendium von Imperial Chemical Industries (ICI), dem größten Chemieunternehmen Großbritanniens, um zu promovieren. ICI ist die Muttergesellschaft von Syngenta, die Saatgut und andere landwirtschaftliche Produkte biotechnologisch herstellt, und von AstraZeneca, einem Hersteller von Impfstoffen.

Im Jahr 1992 begann Exley in Keele zu arbeiten. Die Universität sitzt auf einem bewaldeten Campus mit sieben Seen und verschnörkelten Gebäuden aus dem 19. Jahrhundert. Heute studieren dort rund 10.000 Studierende.

Es ist eines der besten Dinge an Keele, sagt Exley, dass es den Studierenden duale Honors-Kurse anbietet, lange bevor dies an anderen Universitäten möglich war. Wenn du zum Beispiel Musik und Physik studieren wolltest, konntest du das. 

"Ich mochte die Flexibilität, die die Universität damals bot", sagte Exley. "Es war ein angenehmer Ort, an den man gehen konnte. Ich hatte ein gutes Büro und ausgezeichnete Laborplätze. Ich bekam keine direkte Finanzierung von der Universität … aber ich schaffte es, im Laufe der Jahre meine eigene Finanzierung einzubringen. Ich erschaffte eine Gruppe. Niemand kam uns in die Quere und wir kamen gut voran."

Acht Jahre lang war Exley ein Royal Society University Research Fellow und hat ausschließlich geforscht. Dann verband er sich mit dem, was man in England "Reader" nennt, und wurde dann zum ordentlichen Professor für Biologie befördert. Zu seinen zahlreichen Aufgaben gehörte es, Studenten im ersten Jahr Biochemie zu lehren.


Die Rolle des Aluminiums im Leben?

Während seiner gesamten akademischen Laufbahn, so sagte uns Exley, hat er eine Antwort auf eine brennende Frage gesucht: "Was ist die Rolle von Aluminium im Leben? Das war immer das Wichtigste", sagte er. "Ich war kein klassischer Wissenschaftler, der zwischen den Fächern wechselt. Obwohl seine wissenschaftlichen Kollegen ihm rieten, "das Fach zu wechseln" und "etwas anderes zu machen", tat er das nie.

Unter seinen über 200 veröffentlichten Forschungsartikeln hat Exley wissenschaftliche Beiträge über abnorm hohe Aluminiummengen im Gehirn von Autismuspatienten (veröffentlicht im Journal of Trace Elements in Medicine and Biology), über das Vorhandensein von Aluminium in menschlichem Brustgewebe (veröffentlicht im Journal of Inorganic Biochemistry) und über den Pfad, auf dem Aluminium strukturelle Veränderungen in embryonalen Zellen hervorrufen kann, die sich später zu Nervenzellen entwickeln (veröffentlicht in der Zeitschrift Chemosphere), verfasst, um nur einige zu nennen.

Als produktiver Wissenschaftler mit einer Vielzahl von Finanzierungsquellen, dessen sorgfältige chemische Analysen helfen können, reale medizinische Probleme zu lösen - zum Beispiel die Alzheimer-Krankheit einzudämmen -, sagte Exley, dass er über 25 Jahre lang die Unterstützung seiner Universität genossen hat. 

Bis vor sechs Jahren, so erklärte uns Exley per Videoanruf, gab die Pressestelle der Universität in der Regel eine ausführliche Pressemitteilung zu jedem seiner neuen Forschungsergebnisse heraus.

Doch das änderte sich im Jahr 2016.
Aluminium als Impfstoff-Adjuvans

Abgesehen von abgeschwächten Lebendimpfstoffen benötigen alle anderen Arten von Impfstoffen - einschließlich der mRNA-basierten und viralen COVID-19-Impfstoffe - in der Regel ein Adjuvans, um wirksam zu sein. Das Wort Adjuvans kommt vom lateinischen "adjuvare", was so viel bedeutet wie "helfen" oder "verbessern". Adjuvantien sind ein wichtiger Teil von Impfstoffen, denn sie helfen dem Körper, die Antigene in den Impfstoffen als fremd zu erkennen.

Die Adjuvanswirkung von Aluminiumverbindungen wurde zum ersten Mal 1926 mit Diphtherietoxoid dargestellt, das in Alaun absorbiert wurde. Bis heute sind Verbindungen auf Aluminiumbasis (vor allem Aluminiumhydroxid oder -phosphat) die am häufigsten verwendeten Adjuvantien für Humanimpfstoffe.

Neben Aluminium wird ASO1-B, eine natürliche Verbindung, die aus dem Seifenrindenbaum gewonnen wird, im Impfstoff zum Schutz vor Gürtelrose verwendet; CpG 1018, eine synthetische DNA, wird im Impfstoff zum Schutz vor Hepatitis B eingesetzt; und MF59, eine Öl-in-Wasser-Emulsion aus Squalen (eine natürliche Verbindung, die u.a. in Haifischleber gefunden wird), wird laut CDC in bestimmten Grippeimpfstoffen verwendet. 

Eine kürzlich in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie eines Teams von 19 Wissenschaftlern aus Brasilien, China und den USA legt nahe, dass Goldnanopartikel wirksam als Adjuvans eingesetzt werden können.

Im Jahr 2016 veröffentlichten Exley und sein Team einen Artikel über Aluminium-Adjuvantien. 

Exleys Forschungsergebnisse aus dem Jahr 2016 fanden, dass die Aluminiumadjuvantien unterschiedlich reaktiv sind und von den Zellen unterschiedlich stark aufgenommen werden. Das Team stellte fest, dass eine Form, Aluminiumoxyhydroxid, zwar nicht unmittelbar giftig für die Zellen ist, aber das Potenzial hat, durch den ganzen Körper und sogar ins Gehirn transportiert zu werden.


Impfstoffsicherheit - ein Tabuthema?

Während die Pressestelle der Universität Keele zunächst eine Pressemitteilung über die Studie veröffentlichte, bei deren Erstellung Exley half und die vom Dekan der Naturwissenschaften genehmigt wurde, erzählte uns Exley, dass ein oder zwei Tage später ein Teil der Pressemitteilung ohne sein Wissen oder seine Zustimmung entfernt wurde. Als er den Dekan nach dem Grund dafür erwartete, sagte dieser angeblich, dass er sich "nicht sicher war, ob das geschriebene Englisch stimmte".

Laut Exley war das das letzte Mal, dass die Universität eine Pressemitteilung über seine Forschung herausgab, und der Pressesprecher - mit dem er 20 Jahre lang zusammengearbeitet hatte - verließ plötzlich Keele und sprach nie wieder mit ihm.

"Wir wurden viele, viele Jahre lang hervorgehoben - mehr als 25 Jahre wirklich positiver Zusammenarbeit - und dann war es vorbei."

Es war aber nicht nur so, dass die Universität aufhörte, Pressemitteilungen über seine Forschung in den Magazinen von Keele zu veröffentlichen und seine Arbeit auf anderen Pfaden zu präsentieren. Nachdem er angefangen hatte, Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, die die Sicherheit des in Impfstoffen verwendeten Aluminiums in Frage stellten, so Exley, wurde er mit einem Disziplinarverfahren verbunden. Zwar wurde festgestellt, dass er nichts Falsches getan hat, aber an der Keele University bekommt man trotzdem eine Note in seinem Disziplinarbericht. Bei drei Vergehen im selben Jahr kann sogar ein Professor auf Lebenszeit entlassen werden.

"Ich hatte oft Angst, mich über meine Forschungsinteressen und andere Dinge zu äußern, weil mir immer wieder gesagt wurde, dass ich die Universität in Verruf bringe", sagte Exley.

Mitte März 2020 verbot Keele den Professoren, in ihre Labore zu gehen und dort zu forschen. Exley kommentierte einen Artikel im Times Higher Education Supplement, einem britischen Magazin, und sagte, er finde es lächerlich, dass er Vogelfutter bestellen könne, das als "unverzichtbar" gelte, es ihm aber nicht erlaubt sei, seine laufende Forschung fortzusetzen, um Menschen mit Alzheimer zu helfen. "Die Vogelfutterleute konnten also weiterarbeiten, aber die Wissenschaftler nicht."

Nur weil er diesen Online-Kommentar im Mai 2020 hinterlassen hatte, wurde er nach Exleys Angaben erneut disziplinarisch belangt. Im Juli, so sagte er, wurde er vom Lehrstuhlinhaber befragt, der ihm sagte, er bringe "die Universität in Verruf". 

Es war "völliger Blödsinn", sagte Exley. Er hatte keineswegs die Universität herausgegriffen - er hatte die heuchlerische Politik der Regierung kritisiert, die es den Vogelfutterarbeitern ermöglichte, ihre Arbeit fortzusetzen, aber den Wissenschaftlern das Handwerk legte - aber, so sagte er, "es machte keinen Unterschied." Er wurde zu einer weiteren Disziplinarsitzung verdonnert, die kurz vor Weihnachten 2020 stattfinden sollte, aber Exley sagte, dass er sich weigerte, daran teilzunehmen.


Wegweisende Forschung auf diesem Gebiet

Dr. George Perry, einer der weltweit führenden Alzheimer-Forscher und Chefredakteur des Journal of Alzheimer's Disease, nannte Exleys Arbeit in einer Pressemitteilung "einen Meilenstein der Forschung auf diesem Gebiet".

Doch als die Pressemitteilung an die Universität Keele weitergeleitet wurde, wie Exley in seinem 2020 erschienenen Buch beschreibt, tat der Dekan es als "Sensationslust" ab und teilte dem Herausgeber mit, dass die Universität nicht daran interessiert sei, eine Pressemitteilung herauszugeben oder ihn auf andere Weise zu unterstützen.


Rausschmiss wegen verweigerter Finanzierung

Eine schwierige Situation wurde unerträglich, als die Universität Keele sich weigerte, eine Forschungsspende zur Unterstützung von Exleys Arbeit zu erkennen. 

"Bobby Kennedy schickte mir 15.000 Dollar als persönliche Spende für unsere Forschung. Es war ein Scheck, den er mit der Post schickte. Also nahm ich es zu den Finanzleuten, um es auf unser Konto zu überweisen … und Keele lehnte es ab."

In einem Brief, den sie an Bobby Kennedy schrieben, um zu erklären, warum sie den Scheck nicht erkennen würden, erklärten sie, dass jede persönliche Spende von ihm die Hauptinvestoren der Universität Keele verärgern würde.

"… das Erkennen von Großspenden prominenter Personen des öffentlichen Lebens oder von Stiftungen könnte die Hochschule in eine ethische und rufschädigende Zwickmühle bringen. Es könnte zu einer potenziell negativen Medienberichterstattung führen und auch die guten Beziehungen zu den bestehenden wichtigen Geldgebern und Partnern gefährden", schrieben Professor David Amigoni, Pro Vice Chancellor for Research and Enterprise, und Dr. Mark Bacon, Director of Research, Innovation & Engagement der Keele University, in einem Brief vom 20. Februar 2020 an Kennedy, der anschließend im Internet veröffentlicht wurde.

Dreizehn Monate später schaltete Keele die Website von Exley ab. 

"Ich glaube, dass der Druck von außerhalb der Universität erschaffen wurde", sagte Exley. "Wir haben Aluminium so sehr mit der Alzheimer-Krankheit in Verbindung gebracht, dass ich jedem, der es hören will, sage: Wenn ihr kein Aluminium im Gehirn habt, werdet ihr im Laufe eures Lebens nicht an Alzheimer erkranken."

Doch Exley glaubt, dass es auch die von seinem Team vorgelegten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Arbeiten darüber waren, wie Aluminium, das in Adjuvantien enthalten ist, ins Gehirn gelangt, die die Verwaltung der Universität Keele dazu brachten, ihn zum Schweigen zu bringen.

Der Vizekanzler verhinderte erfolgreich, dass Exley Forschungsgelder von philanthropischen Organisationen, persönlichen Spenden oder Wohltätigkeitsorganisationen erhielt. Exley fühlte, dass er keine andere Wahl hatte, als seine Stelle aufzugeben. Bevor er entlassen wurde, brachte sein Team jedes Jahr etwa 200.000 $ ein. 


Er stellt die Sicherheit von Impfstoffen in Frage und wird beschuldigt, ein Anti-vaxxer zu sein

AstraZeneca stellt den COVID-19-Impfstoff auf dem Campus von Keele her. Auch die Bill and Melinda Gates Foundation, die viel in die Impfstoffforschung und -förderung investiert hat, gehört laut Exley zu den Geldgebern der Universität.

Der Vizekanzler von Keele beschuldigte Exley, ein führender Akteur der britischen Anti-Impf-Bewegung zu sein, und behauptete, seine gesamte Forschung sei "Anti-Impf". Ein Artikel in der britischen Zeitung The Guardian aus dem Jahr 2019 stufte Exleys Forschung ebenfalls als Behauptung eines Zusammenhangs zwischen Impfstoffen und Autismus ein.

Keine der wissenschaftlichen Arbeiten, die Exley je gemacht hat, sagte er, sei impfgegnerisch. Exley interessiert sich für Aluminium und die Rolle, die es in der Biologie spielt. In vielen seiner veröffentlichten Arbeiten wird das Wort "Impfstoff" nicht erwähnt. 

Kürzlich musste der Chefredakteur eines wissenschaftlichen Journals von Elsevier zurücktreten, um seine berufliche Unabhängigkeit zu wahren, nachdem er einen wissenschaftlichen Artikel über die Beeinträchtigung der Immunsignalisierung durch mRNA-Impfstoffe veröffentlicht hatte. Andere Wissenschaftler/innen und Ärzt/innen, die sich zur Sicherheit von Impfstoffen geäußert haben, mussten mit Disziplinarmaßnahmen, Zensur, Ächtung und Spott rechnen.

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wie Exley argumentieren jedoch, dass ihre persönliche Meinung und etwaige berufliche Konsequenzen nicht so wichtig sind wie der Weg, den die Wissenschaft ihnen weist, auch wenn das bedeutet, dass sie unerwartete Wege gehen. 

"Die Wissenschaft muss die lauteste Sache sein. Es muss das sein, was spricht. Nicht meine Meinung. Nicht das, was ich denke. Sondern die Wissenschaft", betonte Exley.

In letzter Zeit hat ihn die Wissenschaft jedoch zu dem Verdacht gebracht, dass das Aluminium in Impfstoffen mehr schadet als nützt. 

"Es sollte ein Moratorium für alle Impfstoffe geben, die Aluminium-Adjuvantien enthalten", sagte er. "Ich glaube, dass Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen gefährlich sind und dass es außer den Kosten keinen Grund gibt, sie zu verwenden. Man kann Impfstoffe machen, die keine Aluminiumadjuvantien enthalten und trotzdem funktionieren", sagte er.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinung des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Epoch Times wider. Epoch Health begrüßt fachliche Diskussionen und freundschaftliche Auseinandersetzungen. Um einen Meinungsartikel einzureichen, befolge bitte diese Richtlinien und sende ihn über unser Formular hier ein.

Jennifer Margulis

Jennifer Margulis, Ph.D., ist eine preisgekrönte Journalistin und Autorin von "Dein Baby, dein Pfad: Nimm deine Schwangerschaft, Geburt und Elternschaft selbst in die Hand - für eine glücklichere und gesündere Familie". Als Fulbright-Preisträgerin und Mutter von vier Kindern hat sie an einer Kampagne zum Überleben von Kindern in Westafrika mitgearbeitet, sich im französischen Fernsehen für ein Ende der Kindersklaverei in Pakistan eingesetzt und postkoloniale Literatur an nicht-traditionelle Schüler/innen in der Innenstadt von Atlanta unterrichtet. Erfahre mehr über sie unter JenniferMargulis.net

Joe Wang

Joe Wang, Ph.D., war ein Molekularbiologe mit mehr als 10 Jahren Erfahrung in der Impfstoffindustrie. Er ist jetzt Präsident von New Tang Dynasty TV (Kanada) und Kolumnist für die Epoch Times.