Elon Musk kämpft einen entscheidenden Kampf für die Meinungsfreiheit
Von RT
Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk herrscht die Meinung vor, dass sich die Plattform, die inzwischen in X umbenannt wurde, unweigerlich zu einem starken Herausforderer der etablierten Medien entwickeln würde.
Egal, ob es darum geht, ihre sorgfältig geknüpften Geschichten über die Ukraine zu enträtseln oder die zarte Fassade ihrer Agenda zu entlarven, X (ehemals Twitter) war immer eine Quelle des Unbehagens für diejenigen in Washington oder der EU, die den Nachrichtenfluss steuern - von Israel bis zu den jeweiligen Migrationskrisen. Aber wer hätte gedacht, dass die Vergeltung so verzweifelt und peinlich offensichtlich ausfallen würde?
Am 20. November 2023 leitete X ein Gerichtsverfahren gegen Media Matters ein, eine gemeinnützige Organisation, die 2004 mit dem Ziel gegründet wurde, konservative Fehlinformationen in den US-Medien zu überwachen und zu korrigieren. X behauptet, dass Media Matters ein betrügerisches Szenario inszeniert hat, indem es die Beiträge von Werbetreibenden strategisch mit extremistischen Inhalten verknüpft hat.
Der Kern der Verleumdungsklage liegt laut X darin, dass Media Matters einen Bericht veröffentlicht hat, in dem behauptet wird, dass Anzeigen für große Marken neben Posts, die den Nationalsozialismus befürworten, geschaltet wurden. X behauptet außerdem, dass Media Matters manipulierte Algorithmen und gefälschte Konten verwendet hat, um eine Geschichte zu erfinden, die den Ruf der Plattform beschmutzen soll. Während er die Theatralik lobt, stellt X die Ernsthaftigkeit einer solchen Taktik in Frage.
Werbetreibende stehen vor einem Scherbenhaufen
Die Folgen waren katastrophal, wie es scheint. Große Unternehmen wie IBM, Apple und Comcast machten sich aus dem Staub und distanzierten sich schneller von X, als man "cancel culture" sagen kann.
Die Vorwürfe, dass die Anzeigen pro-nazistische und weiß-nationalistische Inhalte unterstützen, erregten großes Aufsehen und versetzten X einen schweren Schlag, als es versuchte, das Vertrauen der Werbekunden zurückzugewinnen. Aber hey, wer braucht schon Werbekunden, wenn man für das Gute kämpft, oder?
Trotzdem zog X vor ein Bundesgericht in Fort Worth, Texas, und behauptete, Media Matters habe wissentlich und böswillig Anzeigen neben hasserfülltem Material geschaltet, als wäre es ein lockerer Dienstag für typische X-Nutzer. Den Anschuldigungen zufolge verfolgte Media Matters absichtlich die Crème de la Crème der Accounts mit "extremen Randinhalten" und andere, die den großen Werbekunden von X gehörten, und aktualisierte den Feed dann so lange, bis das gewünschte Ergebnis angezeigt wurde. Das Ergebnis war ein sorgfältig kuratierter Feed, der die Werbetreibenden dazu bringen sollte, das Schiff zu verlassen - alles auf Screenshots festgehalten. Ein strategisches Meisterwerk, wie es scheint.
Media Matters reagierte schnell und wies die Klage als unseriös zurück. Ihr Präsident, Angelo Carusone, behauptete, die Klage sei ein schwacher Versuch, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Unbeeindruckt davon zeigte sich Media Matters zuversichtlich, den Sieg vor Gericht zu erringen.
Der Absolutismus der freien Meinungsäußerung - ein Schuss ins eigene Knie?
Schauen wir uns den Kontext an - Elon Musks turbulente Amtszeit an der Spitze von X. Seit seiner Übernahme vor über einem Jahr kursieren Vorwürfe, Musk habe bei antisemitischen Nachrichten ein Auge zugedrückt. Inmitten der weltweiten Spannungen, einschließlich des Krieges zwischen Israel und der Hamas, hat Musks Widerwillen, "problematische" Beiträge bei X zu zensieren, die ohnehin schon lodernde Kontroverse unter seiner Führung noch weiter angeheizt.
Als Reaktion auf den Aufruhr meldete sich Linda Yaccarino, die CEO von X, zu Wort und verpflichtete sich, die Diskriminierung auf der Plattform zu bekämpfen.
In der Geschichte des Rechtsstreits zwischen X und Media Matters wird Musks verändernder Einfluss auf Twitter in einer komplexen Geschichte deutlich. Er bezeichnet sich selbst als "Verfechter der Meinungsfreiheit" und dieses Engagement geht über bloße finanzielle Investitionen hinaus; es ist ein leidenschaftliches Bestreben, das zu bekämpfen, was Musk als einen Mediensumpf sieht, der die Meinungsfreiheit auf seiner Plattform bedroht.
Da ich seit den Anfängen von X (als Twitter) ein Teil davon war, habe ich beobachtet, wie es sich zu einem alternativen Internet entwickelt hat, das die Meinungsvielfalt innerhalb vernünftiger Grenzen fördert. Die Entscheidung, wem man folgt oder mit wem man interagiert, sollte eine persönliche Entscheidung sein, frei von äußeren Einflüssen. Media Matters beschreitet mit seinen offensichtlichen Manipulationstaktiken einen fragwürdigen Weg, indem es diese Macht ausnutzt und gleichzeitig versucht, Musk dafür zu bestrafen, dass es den Nutzern diese Macht gibt.
Zufälligerweise ist Media Matters-Präsident Carusone stolz darauf, für die #DumpTrump-Bewegung verantwortlich zu sein.
Im Laufe des juristischen Dramas verbindet sich die X vs. Media Matters-Saga zu einem Spektakel - ein Meisterstück der Verzweiflung, bei dem die Grenze zwischen Wahrheit und Manipulation verschwimmt. Ob diese Episode einen Präzedenzfall für den digitalen Diskurs schaffen oder nur das Chaos verstärken wird, bleibt ungewiss. Der nächste Akt dieses packenden Silicon-Valley-Showdowns verspricht weitere Wendungen in dieser sich entwickelnden Geschichte.
**Quelle